您的位置: 旅游网 > 社会

蜜芽售假奶瓶事件或为品牌商争夺商标炮灰

发布时间:2019-09-13 03:41:50

  > 蜜芽售假奶瓶事件 或为品牌商争夺商标炮灰 09:16:00

  纷纷扰扰的Betta奶瓶事件再起波澜。

  9月18日,日本厂商株式会社ZOOM.T在官发布声明称,其与站(蜜芽站)没有任何合同和贸易关系。声明甫一发出,再次将蜜芽推向舆论的风口浪尖。

  针对该声明,蜜芽公司回应称: 公司有完整授权的供应链和全套授权手续,日本官方站上的正规店铺名单,只针对日本本地的店铺,当然不会有海外经销商的信息。另外,在日本官上没有看到有任何海外经销商或代理的信息,这也非常正常。

  蜜芽:平台所售Betta奶瓶100%正品

  事件追根溯源,原本是友的一则投诉使蜜芽陷入售假风波。7月下旬,一微博名为WiTS的友,投诉在蜜芽上花了300多元买了两个Betta奶瓶与其在日本本土的Betta有差异,包括奶瓶文字的差别、奶嘴上是否有数字标示、内部说明书和外包装中是标注株式会社 ズームティーZoom.T 还是 ベッタBetta

  事件爆发后,蜜芽及时就上述问题做了回应。蜜芽表示,公司平台上在售的Betta奶瓶有完整的授权链条,均符合法律手续,Betta奶瓶为100%正品。

  随后,蜜芽的说法得到官方证实。8月中旬,工商部门对蜜芽进行调查后宣布,经对蜜芽提供的资料进行核实后(包含不仅限于原产地证明、海关报关单、商检证明、运输证明等),经查符合手续。然而,Betta奶瓶事件并未因蜜芽的正品回应以及工商部门的认定而平息。

  Zoom.T公司声明再掀波澜

  9月18日,株式会社Zoom.T公司在其官发布中文声明:目前许多客户反映,在中国的名为 株式会社Betta 以及 址为() 的站上正在销售酷似本公司产品外观的奶瓶。

  声明还称,本公司对该企业经过调查可以明确判断,该公司和本公司既没合同,也没有任何贸易关系。 尽管,这则声明没有否认蜜芽平台销售的Betta奶瓶是真货,但也没说是假货,这种模棱的态度,还是让蜜芽陷入被动的境地。

  随后,蜜芽在官方公众号发布了 蜜芽就Betta奶瓶事件的调查与说明 ,并首次公布了自己的授权供应链。

  事情发展到今天,蜜芽CEO刘楠颇感无奈: 从手续和流程上,我做的都是合法的,只是因为上游供应商之间的争夺,让下游零售商陷入尴尬。

  内幕:或是品牌商的商标之争?

  据有关媒体在8月下旬的报道称,北京依赛斯公司今年1月积极注册Betta在国内的商标,按规定,ZOOM.T仅在日本有Betta商标的拥有权,而在中国商标局,Betta的商标归依赛斯所有。实际上,ZOOM.T也曾于2013年10月在中国申请Doctor Betta商标,但在2014年10月被驳回复审。

  关于商标的问题,蜜芽在回复中也进行了详细说明:查询日本商标注册站可知,Zoom.T公司于2015年7月底刚刚取得了Betta在日本的TM商标。取得日本TM商标意味着可以和中国的商标所有人进行复议,进而有可能拿回中国的商标权。而进行商标复议,除了日本的TM,还有一点,要向中国商标委证明,Zoom.T公司在中国拥有销售和经营行为。而工商总局商标委曾在2015年刚刚裁定的一份文件书里,做出了对依赛斯公司有利的判决。

  也就是说,Zoom.T如果想在中国打赢商标官司,则必须迅速进入中国零售渠道开始经营行为,所以,在2015年9月迅速签发新的授权书,并且通过打击零售渠道涉嫌售假,进行渠道肃整。

  针对此事,有文章援引知情人士观点称,与以往出现的相似案例对比后可以发现,(这次事件)本质上可能是日本本土公司和跨国的几家公司对Betta商标的争夺,而蜜芽作为进口跨境电商平台,Betta奶瓶的销售,占全国正规平台销量较大的比例。这在一定程度上刺激了老品牌的活力,也触发了品牌方的品牌争夺大战,中国的售卖平台成为池鱼。

  值得注意的是,来自相关数据显示,Betta奶瓶一年的销售额在1500万元,其在中国就达1000万元,在蜜芽上销售算是最多的。

  或许,这个数据已经告诉我们:原本是上游品牌商之间的商标之争,为什么蜜芽却成了炮灰?

  发现本站文章存在问题,烦请30天内提供身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至(发邮件时请把#换成@),管理员将及时下线处理。

宝宝口臭
小孩小便黄
小孩上火怎么办
小孩流鼻血怎么办
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的